Dokumenty a zákony v parlamentu

Rozsah: § 112–§ 3; strany 1–8.

Interpelace řeší riziko oslabení ochrany asi 1 400 historicky hodnotných, avšak formálně nedostatečně zapsaných budov v památkové zóně Brna po novele stavebního zákona. Ministerstvo uvádí, že individuálně za kulturní památku bylo dosud pravomocně prohlášeno 41 objektů; další postup brzdí složitá řízení a personální kapacity. Ochranu nezapsaných staveb má nadále zajišťovat památková zóna a posuzování záměrů stavebním úřadem, který musí chránit památkové hodnoty. U mimořádně hodnotných objektů má ministerstvo zahajovat řízení o prohlášení za kulturní památku, jež vlastníkům již během řízení ukládá povinnost hodnoty neohrožovat.

Rozsah: § 110–§ 112; strany 1–6.

Interpelace se ptá ministryně financí na existenci, obsah a zveřejnění analýzy finančních dopadů případného zrušení devátého ročníku základní školy. Poslankyně požaduje vyčíslení dopadů na státní rozpočet, obce, kraje, kapacity středních škol, učitele, infrastrukturu a dopravu žáků. Ministryně odpovídá, že neoficiální materiál z vlastní iniciativy připravil náměstek, nebyl zadán ani schválen ministerstvem a nepředstavuje jeho stanovisko. Ministerstvo financí vlastní analýzu nezpracovává, protože věc považuje za působnost ministerstva školství.

Rozsah: § 110–§ 112; strany 1–8.

Písemná interpelace se týká přípravy centrálního informačního systému pro sociálně-právní ochranu ohrožených dětí. MPSV uvádí, že systém je ve fázi analýz a návrhu, přičemž má sjednotit evidenci, zlepšit sledování průchodu dítěte péčí a omezit administrativu OSPOD. Systém má zajistit jednotnou evidenci napříč republikou a bezpečné sdílení nezbytných údajů mezi oprávněnými institucemi. Později se má rozšířit o náhradní rodinnou péči, kolizní opatrovnictví a případně propojení s evidencemi služeb.

Rozsah: § 112–§ 110; strany 1–8.

Interpelace poslankyně Svobodové se týká výroků ministra kultury Oto Klempíře o publiku folklorního festivalu ve Strážnici na síti X. Ptá se zejména, zda kritika ministra či chování návštěvníků může ovlivnit veřejné financování kultury. Ministr uvedl, že reagoval jen na konkrétní vulgární útoky, nikoli na všechny návštěvníky, a že politické projevy ani reakce publika nebudou kritériem pro dotace. Současně popřel plánované omezení podpory kulturních organizací v souvislosti s událostí.

Rozsah: strany 1–8.

Písemná interpelace se týká výroku ministra Borise Šťastného o možném zrušení dotací v debatě kolem folklorního festivalu ve Strážnici. Poslankyně se ptá, zda výrok nemohl ovlivnit financování festivalu či jeho sponzory. Ministr uvádí, že šlo jen o obecný osobní názor, nikoli o výzvu k odebrání podpory, a že nepodnikl žádné kroky proti festivalu ani nehodlá snižovat rozpočet kultury. Dotace mají být podle něj posuzovány transparentně podle kvality, přínosu a hospodárnosti projektu.

Rozsah: strany 1–6.

Písemná interpelace se ptá vlády na skutečně provedená opatření proti dopadům vln veder a klimatické změny, zejména na ochranu seniorů, dětí a nemocných. Premiér uvádí, že aktuální počet úmrtí souvisejících s vedry nelze spolehlivě určit, protože ověřená data vznikají se zpožděním; dopady se následně hodnotí i podle nadúmrtnosti. Vláda odkazuje na adaptační strategii a akční plán zahrnující ochlazování měst, zeleň, hospodaření s vodou, úpravy budov a včasné meteorologické výstrahy. Nevyjadřuje se přímo k požadavku na distancování se od zlehčování klimatické změny vládními kolegy.

Rozsah: § 2–§ 6; strany 1–2.

Návrh zavádí nový neúčelový daňový příjem obcí a krajů podle obytné plochy nově dokončených bytů. Obce mají získat 3 000 až 4 000 Kč za m², kraje 500 Kč za m² a Praha 5 000 Kč za m², přičemž část prostředků Praha převede městským částem. Financování se přesune z výnosu DPH, což sníží příjem státního rozpočtu a má motivovat samosprávy k bytové výstavbě; první výplaty se předpokládají v roce 2028 podle bytů užívaných v roce 2027. Přeškrtnutí v textu se týká formálního názvu a označení článků, nikoli věcných pravidel navrženého mechanismu.

Rozsah: § 41a–§ 90; strany 1–14.

Návrh dává policii pravomoc dočasně uzavřít provozovnu, pokud se v ní prodávají či distribuují výrobky vážně ohrožující život nebo zdraví a hrozí pokračování tohoto jednání. V naléhavých případech může policie zasáhnout i před posouzením dozorovým orgánem, který musí riziko potvrdit do 48 hodin; uzavření může trvat nejvýše 14 dnů. Provozovatel může podat námitky do tří dnů a má mít umožněn kontrolovaný vstup k odstranění nebezpečných výrobků či ochraně majetku. Zákon má nabýt účinnosti prvním dnem druhého měsíce po vyhlášení.

Rozsah: § 112; strany 1–6.

Písemná interpelace Petra Bendla žádá premiéra Andreje Babiše o vysvětlení, jak předchází střetu zájmů kvůli pohledávce přes 2,6 miliardy Kč. Ptá se zejména na identitu či vazby dlužníka, možné veřejné podpory a vylučování premiéra z rozhodování, které by mohlo dlužníka ovlivnit. Premiér odpověděl, že majetkové poměry uvedl v zákonném majetkovém přiznání a další informace zveřejňovat nepovažuje za nutné. Odpověď má být projednána Poslaneckou sněmovnou.

Rozsah: Část první–Část třetí; § 620–§ 2943; strany 1–25.

Návrh provádí směrnici EU a modernizuje odpovědnost za škodu z vadných výrobků od 9. prosince 2026. Ochrana fyzických osob se rozšiřuje na programové vybavení, digitální výrobní soubory, související digitální služby a ztrátu či poškození neprofesních dat. Za škodu mohou vedle výrobce odpovídat i výrobci součástí, dovozci, zástupci, distributoři nebo některé online platformy, zejména není-li výrobce usazen v EU dohledatelný. Nároky se usnadňují důkazními domněnkami; desetiletá promlčecí lhůta se ruší a nahrazuje ji zpravidla desetiletý zánik práva, u pozdě projevené újmy na zdraví až po 25 letech.

Rozsah: Část první–Část čtvrtá; § 468–§ 119c; strany 1–18.

Návrh upravuje veřejné opatrovnictví tak, aby je obce mohly účinněji zajistit pro osoby, které potřebují podporu při právním jednání. Umožňuje převést tuto agendu jako celek veřejnoprávní smlouvou na jinou obec nebo společenství obcí a stanoví automatický přechod opatrovnictví i u již jmenovaných opatrovanců. Soud bude moci výjimečně určit jinou vhodnou obec, pokud obec podle bydliště opatrovance nezvládá funkci řádně; souhlas obce ani společenství obcí se nevyžaduje. Obce či krajské úřady musí o přenosu informovat soud a opatrovance způsobem přiměřeným jeho zdravotnímu stavu; účinnost se navrhuje od 1. července 2027.

Rozsah: § 112; strany 1–12.

Písemná interpelace se týká vyřazení šesti projektů dětských skupin z financování EU kvůli možnému střetu zájmů bývalé zaměstnankyně MPSV Alexandry Semancové. MPSV 28. dubna 2026 vyňalo čtyři projekty Národního plánu obnovy a dva projekty programu Zaměstnanost plus; jejich vyřazení samo o sobě podle ministerstva nemusí znamenat ztrátu evropských peněz. Další financování, případné vymáhání prostředků i odpovědnost za možnou škodu posoudí právní analýza. Ministerstvo připravuje nový vnitřní předpis ke střetu zájmů; Semancová ukončila pracovní poměr 14. dubna 2026.

Rozsah: § 112; strany 1–8.

Interpelace se ptá na dopady prodloužení režimu Chat Control 1.0 na soukromí, šifrování, digitální firmy a důvěru uživatelů. Ministr uvádí, že MPO se podílelo na koordinaci české pozice a že režim nezavádí povinné monitorování, ale umožňuje dobrovolnou detekci poskytovatelům služeb. Prozatímní unijní úprava platí do dubna 2028, vylučuje komunikaci chráněnou koncovým šifrováním a omezuje detekci hlavně na známé materiály zneužívání dětí a hlášení uživatelů. Česko chce chránit silné šifrování, soukromí i digitální ekonomiku a případnou trvalou úpravu posuzovat samostatně.

Rozsah: strany 1–6.

Písemná interpelace se týká nedostatku kapacit základních škol a požaduje, aby vláda pro rok 2027 zajistila předvídatelný víceletý dotační program pro jejich výstavbu. Poslankyně upozorňuje zejména na pět připravených projektů škol a nutnost rychlého zahájení staveb. Předseda vlády uvádí, že ministerstvo školství jedná se žadateli a podporuje dokončení projektové přípravy, konkrétní příslib dotací či rozpočtových peněz však neposkytuje. Odpověď považuje za vyřízenou s tím, že osobní jednání budou pokračovat.

Rozsah: § 112–§ 134; strany 1–8.

Poslanec Petr Hladík interpeluje ministra životního prostředí kvůli výběrovému řízení, v němž byl Pavel Straka jmenován ředitelem České inspekce životního prostředí, a žádá jeho životopis, koncepci řízení a zápis komise. Ministr požadované dokumenty odmítá poskytnout, protože spis výběrového řízení je podle zákona o státní službě a správního řádu chráněn a k jeho obsahu nemají nepřihlášení lidé přístup. Uvádí však, že profesní životopis ředitele je v rozsahu jeho veřejné funkce zveřejněn na internetových stránkách inspekce.

Rozsah: Část první–Část čtvrtá; § 1–§ 2990c; strany 1–30.

Návrh zpřesňuje ochranu obchodního tajemství podle práva Evropské unie a rozšiřuje ji i na porušení mimo hospodářský styk. Nově výslovně vymezuje neoprávněné získání, zpřístupnění a využití tajemství, včetně výrobků z něj těžících, a chrání legitimní jednání, například svobodu projevu či oznamování protiprávnosti. Zavádí konkrétní soudní nároky, opatření k zastavení a odstranění porušení, pravidla náhrady a ochranu důvěrných informací ve spisech a rozsudcích. Spory bude rozhodovat krajský soud; účinnost se navrhuje od 1. ledna 2027.