Dokumenty a zákony v parlamentu

Rozsah: Část třetí; § 280; strany 1–5.

Pozměňovací návrh doplňuje občanský soudní řád, aby při srážkách ze mzdy mělo běžné výživné přednost i v první třetině čisté mzdy, pokud nebylo uhrazeno z druhé třetiny. Při nedostatku peněz se běžné výživné rozdělí mezi oprávněné poměrně; nedoplatky výživného a jiné pohledávky tuto novou přednost nezískají. Pravidlo se použije i na probíhající exekuce od příjmů za měsíc účinnosti zákona, bez zpětné změny již sražených částek.

Rozsah: § 3; strany 1–3.

Pozměňovací návrh ruší bod výborového návrhu, který měl do zákona zavést definici podnikatele provozujícího elektronické tržiště. Tím se nyní nezavede zvláštní odpovědnost online tržišť za elektrozařízení prodávaná jinými dodavateli českým konečným uživatelům. Navrhovatelka doporučuje vyčkat na připravovaný evropský akt o oběhovém hospodářství, aby česká úprava nebyla v rozporu s budoucími unijními pravidly.

Rozsah: Část třetí; § 34–§ 13; strana 1.

Pozměňovací návrh rozšiřuje nepromlčitelnost na všechny formy vraždy a na zvlášť závažné trestné činy s úmyslným usmrcením, včetně pokusu a přípravy. Vražda se proto vypouští z třicetileté promlčecí doby a teror se přesouvá do nového obecného režimu nepromlčitelných činů; stejná pravidla mají platit i pro právnické osoby a mladistvé pachatele. U vybraných sexuálních a dalších závažných činů spáchaných na dětech se stavení promlčení prodlužuje z 18 do 30 let věku oběti. Změny mají působit jen na činy spáchané po nabytí účinnosti, aby nezhoršovaly postavení pachatelů dřívějších činů.

Rozsah: Část třetí; § 34–§ 13; strany 1.

Pozměňovací návrh rozšiřuje nepromlčitelnost na všechny formy vraždy a na nejzávažnější trestné činy s úmyslně způsobenou nebo zamýšlenou smrtí, včetně pokusu a přípravy. Vražda se proto mění z činu s třicetiletou promlčecí dobou na nepromlčitelný čin; teror se nově nepromlčuje bez ohledu na souvislost s válečným zločinem či zločinem proti lidskosti. Stejný režim se zavádí i pro trestní odpovědnost právnických osob a má platit pouze pro činy spáchané po účinnosti změny.

Rozsah: Část první–Část třetí; § 9d–§ 10; strany 1–5.

Pozměňovací návrh rozšiřuje projednávanou novelu trestního zákoníku také o změnu zákona o rejstříku trestů a evidenci přestupků. Z výčtu trestných činů, které zpravidla automaticky vedou k záznamu v evidenci pro práci s dětmi, vypouští ublížení na zdraví spáchané na dítěti mladším 15 let. U tohoto trestného činu však soud může záznam nadále uložit individuálně, pokud shledá riziko pro děti. Návrh reaguje zejména na jednorázové nebo vrstevnické násilné excesy, u nichž automatický zápis nemusí být přiměřený.

Rozsah: Část druhá–Část čtvrtá; § 9d–§ 10; strany 1–5.

Pozměňovací návrh rozšiřuje návrh zákona o změnu zákona o rejstříku trestů a evidenci přestupků a upravuje název zákona na změnu dalších souvisejících zákonů. Z evidence údajů důležitých pro práci s dětmi se vypouští automatický záznam za ublížení na zdraví dítěte mladšího 15 let; záznam bude možné provést pouze na základě rozhodnutí soudu podle okolností případu a rizika pro děti. Účinnost hlavního návrhu se odkládá z 1. července 2026 na 1. ledna 2027.

Rozsah: § 3; strany 1–2.

Pozměňovací návrh zpřesňuje definici vertikálně integrované skupiny v systému nakládání s odpady. Omezení proti střetu zájmů mezi kolektivními systémy a odpadovými podnikateli se nově mají vztahovat jen na vztahy umožňující rozhodující vliv, nikoli na běžné menšinové účasti. Za ovládání se presumuje zejména podíl na hlasovacích právech nad 40 % nebo možnost obsadit většinu orgánů společnosti.

Rozsah: § 41–§ 42; strany 1–3.

Pozměňovací návrh zpřesňuje pravidla nezávislosti kolektivních systémů pro výrobky s ukončenou životností a střetu zájmů. Výjimku z majetkových, personálních a organizačních omezení dává podnikatelům ve vertikálně integrované skupině, kteří zajišťují jen sběr, přepravu, skladování či nakládání s nevyužitelnými zbytky. Výjimka se neuplatní, pokud podnikatel nebo jím ovládaná osoba provozuje zařízení ke zpracování dotčených výrobků; zákaz propojení se zpracovatelskou koncovkou tak zůstává zachován.

Rozsah: § 95; strany 1–4.

Hospodářský výbor doporučuje Sněmovně schválit své pozměňovací návrhy A k úpravě pravidel dálničních známek a nedoporučuje návrhy B1 a B2 poslance Papajanovského. Usnesení stanoví pořadí hlasování ve třetím čtení; přijetí návrhů A by znemožnilo hlasovat o návrhu B2. Výbor také pověřuje zpravodaje, aby případně navrhl technické legislativní úpravy a přednesl stanoviska výboru ve Sněmovně.

Rozsah: strany 1–2.

Hospodářský výbor doporučuje Poslanecké sněmovně schválit vládní návrh zákona o řešení mimořádných situací na vnitřním trhu a související změně pravidel veřejných zakázek beze změn. Zpravodaj je zmocněn pouze k legislativně technickým úpravám bez věcného dopadu a má sněmovně přednést zprávu výboru. Usnesení tak nemění práva ani povinnosti podle předloženého návrhu zákona.

Rozsah: § 134l–§ 134o; strany 1–2.

Pozměňovací návrh zpřesňuje přechodné ustanovení k pravidlům genderově vyváženého výběru členů vedoucích orgánů kotovaných emitentů. Nová pravidla se nemají použít na stávající členy orgánů ke dni účinnosti zákona ani na výběry zahájené před tímto dnem. Dosavadní formulace o kandidátovi, jehož výběr byl zahájen, se nahrazuje přesnějším vymezením, aby se chránila právní jistota a již probíhající výběrová řízení.

Rozsah: strany 1–2.

Rozpočtový výbor doporučuje Poslanecké sněmovně schválit vládní novelu zákona o DPH bez uvedených věcných pozměňovacích návrhů. Zpravodaj je pověřen předložit stanovisko výboru sněmovně a spolu s legislativním odborem provést případné legislativně technické úpravy. Usnesení tak podporuje pokračování novely upravující pravidla DPH v navrženém znění.

Rozsah: strany 1–2.

Rozpočtový výbor doporučuje Poslanecké sněmovně schválit vládní novelu zákona o podnikání na kapitálovém trhu a souvisejících zákonů. Návrh navazuje na evropská pravidla pro kapitálový trh a dohled nad finančními institucemi. Výbor zároveň pověřuje svého zpravodaje, aby stanovisko výboru představil Sněmovně a provedl nezbytné legislativně technické úpravy.

Rozsah: strany 1–2.

Rozpočtový výbor doporučuje Poslanecké sněmovně schválit vládní návrh zákona upravující pravidla mechanismu uhlíkového vyrovnání na hranicích. Usnesení neobsahuje věcné pozměňovací návrhy; zpravodajka je pouze zmocněna představit stanovisko výboru a provést případné legislativně technické úpravy.

Rozsah: § 15p–§ 15zf; strany 1–2.

Rozpočtový výbor doporučuje Sněmovně schválit vládní novelu mezinárodní spolupráce při správě daní s dvěma opravami. V ustanovení o kryptoaktivech se opravuje odkaz z přílohy č. 4 na přílohu č. 5 a pojem „prodejce“ se nahrazuje přesnějším pojmem „oznamovaný uživatel“. Výbor zároveň pověřuje zpravodaje předložením stanoviska a provedením legislativně technických úprav.

Rozsah: strany 1–4.

Prezident vrací Parlamentu zákon o státních zaměstnancích i související změnový zákon. Kritizuje jejich přípravu bez řádného připomínkování, odborné debaty a hodnocení dopadů, přestože zásadně mění fungování státní správy. Nová úprava podle něj oslabuje odbornou a politicky nezávislou státní službu, může ohrozit závazky vůči Evropské unii a čerpání unijních peněz. Za zjevně protiústavní považuje také odebrání prezidentovy pravomoci pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí u mezinárodních organizací.

Rozsah: strany 1–4.

Prezident republiky vrací Parlamentu zákon o státních zaměstnancích i související změnový zákon. Kritizuje jejich projednání bez řádného připomínkového řízení, odborné debaty a vyhodnocení dopadů. Nová úprava podle něj oslabuje nezávislost, stabilitu a apolitičnost státní služby a může ohrozit závazky vůči EU i čerpání unijních peněz. Za protiústavní považuje zejména odebrání prezidentovy pravomoci pověřovat a odvolávat vedoucí stálých misí ČR u mezinárodních organizací.

Rozsah: § 112–§ 3; strany 1–8.

Interpelace řeší riziko oslabení ochrany asi 1 400 historicky hodnotných, avšak formálně nedostatečně zapsaných budov v památkové zóně Brna po novele stavebního zákona. Ministerstvo uvádí, že individuálně za kulturní památku bylo dosud pravomocně prohlášeno 41 objektů; další postup brzdí složitá řízení a personální kapacity. Ochranu nezapsaných staveb má nadále zajišťovat památková zóna a posuzování záměrů stavebním úřadem, který musí chránit památkové hodnoty. U mimořádně hodnotných objektů má ministerstvo zahajovat řízení o prohlášení za kulturní památku, jež vlastníkům již během řízení ukládá povinnost hodnoty neohrožovat.