Dokumenty a zákony v parlamentu

Rozsah: § 9c–§ 193; strany 1–14.

Písemná interpelace se zabývá možnými dopady případné AI Gigafactory a velkých datacenter na elektrizační síť, ceny elektřiny, vodu, ovzduší a hluk. MPO uvádí, že žádný český projekt dosud nebyl vybrán, takže nelze určit jeho lokalitu, spotřebu ani technické parametry. Konkrétní projekt by musel projít povolovacími procesy podle stavebních, vodních, environmentálních a energetických předpisů; náklady na připojení se nemají bezdůvodně přenášet na domácnosti. Ministerstvo potvrzuje povinnost nových datacenter nad 1 MW využívat odpadní teplo, pokud je to proveditelné, a zvažuje koordinaci s investorem a energetickými subjekty po výběru projektu.

Rozsah: Část druhá; § 6b–§ 52; strany 1–4.

Pozměňovací návrh k vládní novele zkracuje dobu zvýšené humanitární dávky pro dospělé cizince s dočasnou ochranou ze 150 na 90 dnů. Nižší dávka 3 130 Kč tak má nastupovat dříve, s výjimkami zejména pro studenty, pečující, těhotné, seniory, osoby s omezením soběstačnosti a práce neschopné. Cílem je urychlit zapojení ukrajinských uprchlíků do práce nebo spolupráci s Úřadem práce.

Rozsah: Část čtvrtá–Část jedenáctá; § 88–§ 53; strany 1–23.

Pozměňovací návrh posiluje trestní postih nelegální práce, zastřeného zprostředkování zaměstnání a neoprávněného zaměstnávání cizinců. Zavádí nový trestný čin zastřeného zprostředkování zaměstnání, výrazně zvyšuje a upravuje sazby za převaděčství, napomáhání neoprávněnému pobytu a nelegální zaměstnávání cizinců; u některých činů rozšiřuje možnost vyhoštění cizince. Umožňuje odposlechy u vybraných závažných forem těchto činů a širší sdílení daňových informací mezi policií, inspekcí práce a orgány činnými v trestním řízení.

Rozsah: § 112–§ 112; strany 1–6.

Interpelace se ptá premiéra na účast představitelů vládní koalice a státní správy na konferenci spolku Svatopluk, kde vystoupil sankcionovaný ruský propagandista Fjodor Lukjanov. Požaduje zjistit účastníky, možné využití veřejných prostředků, kontakty s cizími státními institucemi, dodržení sankcí a bezpečnostní prověření osob s citlivými informacemi. Premiér odpověděl, že dotazy ke koaliční spolupráci a postojům stran nespadají do jeho působnosti, a interpelaci považuje za vyřízenou; odpověď přitom odkazuje na jiný seminář SPD.

Rozsah: Část čtvrtá–Část dvanáctá; § 40–§ 342; strany 1–23.

Pozměňovací návrh rozšiřuje bezpečnostní novelu o tvrdší postih nelegální práce, zastřeného zprostředkování zaměstnání a neoprávněného zaměstnávání cizinců. Zavádí nový trestný čin zastřeného zprostředkování zaměstnání, zvyšuje a nově odstupňuje tresty za převaděčství, napomáhání neoprávněnému pobytu a nelegální zaměstnávání cizinců; rozšiřuje také možnost uložit vyhoštění za závažnější formy napomáhání neoprávněnému pobytu. U vybraných organizovaných forem těchto činů umožňuje odposlechy a zpřístupnění daňových údajů policii, inspekci práce a orgánům činným v trestním řízení. Odůvodnění spojuje opatření zejména s ukrajinskou a ruskojazyčnou organizovanou kriminalitou, avšak právní úprava dopadá obecně na nelegální zaměstnávání cizinců, nikoli jen na Rusy či Ukrajince.

Rozsah: strany 1–2.

Usnesení výboru stanoví harmonogram projednání vládního návrhu zákona o registrech ve vzdělávání. Pozměňovací návrhy mají být vloženy do 2. listopadu 2026, stanoviska ministerstva dodána do 5. listopadu a výbor má návrh projednat 11. listopadu 2026. Dokument nemění samotný návrh zákona ani jeho pravidla pro vzdělávací registry.

Rozsah: § 95; strany 1–4.

Ústavně-právní výbor doporučuje Poslanecké sněmovně ve třetím čtení schválit vládní návrh zákona o vyváženějším zastoupení žen a mužů ve vedení některých emitentů. Výbor určil pořadí hlasování: nejprve případné úpravy přednesené ve třetím čtení, poté dva předložené návrhy a nakonec zákon jako celek. K oběma návrhům výbor nepřijal stanovisko a zpravodaje pověřil případnými nezbytnými legislativními úpravami i přednesením stanoviska ve Sněmovně.

Rozsah: strany 1–4.

Usnesení ústavně-právního výboru stanoví pořadí hlasování o pozměňovacích návrzích k novele trestního zákoníku zpřísňující postih domácího týrání a týrání zvířat. Výbor doporučuje schválit návrhy G a E; u ostatních návrhů ani u zákona jako celku stanovisko nepřijal. Schválení návrhu A nebo G by vyloučilo hlasování o řadě dalších alternativních návrhů. Zpravodaj byl pověřen přednést stanoviska výboru ve třetím čtení a případně navrhnout technické úpravy.

Rozsah: § 95; strany 1–6.

Ústavně-právní výbor doporučuje Poslanecké sněmovně schválit návrh zákona jako celek. Usnesení stanoví pořadí hlasování o pozměňovacích návrzích a určuje, které návrhy se při přijetí jiných návrhů již nebudou hlasovat. Výbor doporučuje zejména návrhy H2, F4, F2, B, I2, C, F5 a I1; některé další návrhy nedoporučuje nebo k nim nepřijal stanovisko. Zpravodaj je pověřen případnými legislativně technickými úpravami a přednesením stanoviska ve třetím čtení.

Rozsah: strany 1–4.

Ústavně-právní výbor jako garanční výbor doporučuje Sněmovně ve třetím čtení schválit pozměňovací návrhy A1 a A2 i vládní návrh zákona jako celek. Stanovuje pořadí hlasování: případné úpravy přednesené ve třetím čtení, poté A1 a A2 a nakonec zákon jako celek. Zpravodaj je pověřen prezentovat stanovisko výboru a případně navrhnout nezbytné legislativně-technické úpravy.

Rozsah: § 29–§ 171b; strany 1–3.

Návrh provádí legislativně technické opravy dřívějšího pozměňovacího návrhu k bezpečnostní novele cizineckého a azylového práva. Nahrazuje nevyplněný odkaz na unijní návratové nařízení konkrétním nařízením EU 2026/2280 ze 7. října 2026, zpřesňuje odkaz na čl. 10 odst. 4 a posouvá účinnost části změn z 1. na 17. října 2027. Výslovně doplňuje desetidenní lhůtu pro žalobu proti zajištění cizince, prodloužení zajištění či nepropuštění ze zařízení a zavádí nadpis pro tento zvláštní soudní režim.

Rozsah: Část první; § 28c–§ 28ca; strany 1–3.

Pozměňovací návrh zavádí předadopční péči pro zvířata odebraná do předběžné náhradní péče, pokud lze očekávat jejich propadnutí, zabrání nebo jiné opatření. Obecní úřad s rozšířenou působností může zvíře svěřit vhodné osobě, která je povinna zajistit péči, strpět kontrolu a bez souhlasu úřadu je nepřevádět ani nerozmnožovat. Vlastnictví během péče nepřechází; pokud zvíře připadne státu, řádný pečovatel má přednostní možnost bezúplatného převodu, je-li to v zájmu zvířete.

Rozsah: Část druhá; § 40; strany 1–2.

Pozměňovací návrh vypouští celou část novely, která měla rozšířit oprávnění Policie ČR vstoupit při podezření na týrání zvířete i do obydlí. Zachovává se tak dosavadní rozsah policejních pravomocí, zatímco ostatní zpřísnění ochrany zvířat návrh podporuje. Předkladatel změnu odůvodňuje ochranou nedotknutelnosti obydlí, soukromí a obavou ze zneužití neověřených oznámení.

Rozsah: Část druhá–Část třetí; § 2da–§ 4h; strany 1–3.

Pozměňovací návrh váže dotace určené přímo na zlepšení životních podmínek hospodářských zvířat na dodržování pravidel jejich ochrany. Chovatelům pravomocně uznaným vinnými z týrání nebo závažného porušení chovatelských povinností se podpora sníží; při zvlášť závažném či opakovaném týrání se neposkytne vůbec a již vyplacená část může být vrácena. Zavádí se předávání údajů o přestupcích Fondu, neveřejná desetiletá evidence a ochrana proti zpětnému použití pravidel na starší skutky, závazky a žádosti.

Rozsah: § 5f; strany 1–5.

Pozměňovací návrh mění pravidla pro náboženské porážky zvířat na jatkách. Ruší povinnost, aby provozovatel jatek při takové porážce zvíře omráčil elektrickým proudem, a tím sjednocuje jeho podmínky s podmínkami církví a náboženských společností. Upravuje náležitosti žádosti a umožňuje, aby odbornou způsobilost porážející osoby potvrdilo i školicí pracoviště; pokud jatka nepředloží náboženské potvrzení o postupu porážky, stanoví jej ministerstvo. Dosavadní pravomocná povolení k náboženským porážkám zůstávají platná po dobu v nich určenou.

Rozsah: Část čtvrtá; § 45; strany 1–5.

Pozměňovací návrh doplňuje do zákona o myslivosti zákaz lovu lišky obecné pod zemí v přírodních norách za pomoci loveckého psa. Orgán státní správy myslivosti však může z tohoto zákazu povolit výjimku při úpravě stavu zvěře, například z důvodů ochrany přírody, vědy či prevence šíření nemocí. Návrh má omezit norování lišek, aniž by bránil cílené regulaci predátorů v odůvodněných případech.

Rozsah: Část druhá; § 6–§ 6a; strany 1–3.

Pozměňovací návrh zavádí zákonnou povinnost Policie ČR zajistit odbornou specializaci pro odhalování a vyšetřování trestné činnosti páchané na zvířatech. Specializace se má týkat zejména týrání zvířat, pytláctví a nelegálního nakládání s ohroženými živočichy, jejich částmi a výrobky, například slonovinou či kožešinami. Zahrne metodické vedení, pravidelné vzdělávání policistů a spolupráci s veterinárními, přírodovědnými a celními orgány; její organizační podobu určí policejní prezident. Návrh nezakládá nový policejní útvar ani nová donucovací oprávnění, ale doplňuje hlavní návrh o odborné zázemí pro účinnější zásahy.

Rozsah: § 14a–§ 28a; strany 1–4.

Pozměňovací návrh reaguje na nelegální rozmnožování vybraných šelem a lidoopů v soukromých chovech. Chovatel musí na vlastní náklady nejpozději do 24 měsíců sterilizovat nebo kastrovat zvíře narozené v rozporu se zákazem rozmnožování. Obecní úřad s rozšířenou působností bude moci stejný zákrok chovateli nařídit i u zvířete, které bylo protiprávně rozmnoženo, přičemž náklady ponese chovatel.

Rozsah: § 16a–§ 16d; strany 1–11.

Pozměňovací návrh zpřísňuje podmínky pro schvalování pokusů na psech a kočkách. Žadatel bude muset podrobně vědecky odůvodnit, proč nelze použít jiná zvířata či alternativní metody, a doložit plán i dosavadní výsledky umisťování zvířat po pokusech do zájmových chovů. Rozhodnutí o schválení pokusu bude nově muset zdůvodnit použití psů či koček a uvést, zda budou po skončení pokusu předáni do zájmového chovu, případně proč to není možné. Návrh nezavádí zákaz těchto pokusů, který by podle odůvodnění nebyl slučitelný s právem Evropské unie.